Главная Операционные системы Сони 77 фотоаппараты обзор. Sony Alpha SLT-A77 и SLT-A65: полевые испытания и первые впечатления. Работа с камерой

Сони 77 фотоаппараты обзор. Sony Alpha SLT-A77 и SLT-A65: полевые испытания и первые впечатления. Работа с камерой

Разрешение видоискателя осталось прежним и составило 2,36 млн. точек. В то же время, разработчик заявил об увеличении контрастности картинки и трехкратном снижении энергопотребления, а это уже существенно. Кроме того, появилась функция точной подстройки цветовой температуры. Оптимизация затронула и меню камеры, но об этом мы поговорим в ходе полноценного тестирования камеры.

Функциональные возможности

Как видим, внешне камера практически не изменилась, зато внутренняя начинка была серьезно усовершенствована. Главные улучшения связаны с сенсором, системой фокусировки и быстродействием.

Sony Alpha A77 II получила 24-мегапиксельный гибридный сенсор, заимствованный у беззеркальной модели А6000. Сенсор имеет улучшенную бесщелевую структуру микролинз, что позволило снизить шумы и расширить доступный диапазон ISO. Новейшая матрица поддерживает функцию слежения за глазами объекта съемки и улучшенную систему следящей автофокусировки.

Диапазон светочувствительности расширен на одну ступень и в расширенном виде теперь составляет ISO 50-51200. Кстати, шумоподавление на высоких ISO теперь можно полностью отключить. В режиме Auto ISO для автоматического выбора доступны значения ISO 100-25600.

Камера оснащена процессором BIONZ X последнего поколения и способна вести серийную съемку с частотой 8 кадров в секунду в полном разрешении с активным автофокусом. Фиксация фокуса по первому кадру позволит достичь частоты, равной 12 кадрам за секунду. Радикально увеличился и объем буфера. Так, при съемке в JPEG его глубина достигает 75 кадров, а при съемке в JPEG+RAW глубина - 25 кадров. Это, соответственно, почти в пять и два раза выше, чем у предшественницы. Таким образом, Sony A77 II получает звание самой скорострельной камеры в коллекции Sony.

Переходя к новой системе автофокусировки, стоит отметить, что число фазовых точек выделенного сенсора автофокуса достигло 79, 15 из которых крестообразные - абсолютный рекорд для подобных систем. Срабатывание автофокуса происходит при освещенности от -2 до +18 EV, что на шаг больше, чем у Sony Alpha A77. Как уже говорилось, лампа подсветки автофокуса отсутствует, но ее функции может выполнять и встроенная вспышка.

Sony A77 II оборудована встроенным стабилизатором изображения, который может применяться даже с оптикой, оснащенной собственным оптическим стабилизатором. Стабилизатор изображения обеспечивает коррекцию дрожаний в пределах 4,5 EV.

Встроенная вспышка получила расширенный диапазон коррекции мощности, равный +/- 3EV против +/- 2EV у предшественницы. Ведущее число составляет 12 м при ISO 100, а синхронизация с затвором обеспечивается на выдержках до 1/250 с.

Некоторые изменения затронули и набор режимов съемки. 3D панорама была исключена из списка (очевидно, функция оказалась совершенно невостребованной), но 2D панорама осталась. Присмотревшись, можно заметить прибавление в списке художественных эффектов, а также появление функции Auto Object Framing и Smart Zoom.

Беспроводные функции предлагала и оригинальная Sony A77, но в нашем случае прогресс также заметен. Например, появился модуль NFC, чтобы быстро связать камеру и Android-смартфон. Управлять камерой можно дистанционно - изменять ключевые настройки, делать фотоснимки и записывать видео. Отснятый материал легко загрузить в социальные сети или просто скопировать на смартфон или планшет.

Аккумулятор остался прежним, однако потребление энергии вопреки всему увеличилось примерно на 10 процентов. Полного заряда батареи NP-FM500H хватит на 480 снимков при использовании дисплея. Для особо напряженных съемок имеет смысл докупить либо вторую батарею, либо обзавестись батарейной рукояткой. Более точно о реальном количестве кадров на одном заряде мы сможем сказать после полноценного тестирования.

Первые тестовые снимки и видео

Полноценно сделать тесты на качество картинки во всем диапазоне чувствительности нам не удалось, мы займемся этим во время подробного тестирования. А пока можно посмотреть на снимки в реальных условиях. Съемка в основном велась на улице в солнечную погоду в режиме автоматического выбора чувствительности, так что в большинстве случаев камера выставляла очень умеренное ISO.

Но впервые эта 24-мегапиксельная матрица появилась именно на А77 , который, напомним, был анонсирован в августе 2011 года. Тогда это показалось чем-то запредельным. 24 Мпикс на кропе вызвали шок. Тогда таким разрешением могла похвастать только очень дорогая профессиональная D3x. Сегодня уже 24 Мпикс не шокируют, хотя это по-прежнему очень высокое разрешение.

В сегменте кроп-камер Sony уверенно возглавила гонку мегапикселей. вот уже три года использует одну и ту же матрицу, застряв на отметке 18 Мпикс, а Sony производит сенсоры не только для себя, но и поставляет их Nikon и . Понятно, что они дорабатываются, но все равно суть остается примерно та же. Вот почему мы упомянули о 24-мегапиксельном .

Матрица сама по себе очень неплоха. В ней сочетаются не только высокое разрешение и хорошая детализация, но и большой динамический диапазон с хорошей работой на низких ISO. На высоких ситуация не столь радужная. Видимо, в А77 Sony устанавливает первоначальный вариант матрицы, тогда как в более поздних NEX-7 и уже идут доработанные варианты. Сильнее всего отличия заметны на ISO 3200. У А77 шума гораздо больше, и с ним уже нужно бороться. Значения выше 3200 по-хорошему вообще не стоит использовать, хотя камера позволяет включить аж ISO 16 000.

Еще есть особенность. На высоких ISO крайне рекомендуется снимать в RAW, ибо в JPEG внутрикамерный шумодав так пройдется по снимку, что от детализации ничего не останется. В RAW у фотографа есть возможность самому настроить «ползунок» шумы/детализация.

Большое разрешение матрицы требует хорошей оптики. А77 поставляется с двумя вариантами китовых объективов - дешевым и скромным f/3.5-5.6 и дорогим и продвинутым 16-50mm f/2.8. Комплект со вторым стоит дороже на 18 тысяч рублей, но этот объектив отлично подходит для камеры и позволяет реализовать потенциал матрицы. От первого же объектива, если честно, никакого толку.

Традиционно так сложилось, что ведущая кроп-зеркалка во всех системах рассматривается прежде всего как репортажный аппарат, а он немыслим без хорошего автофокуса. В этом плане у А77 дела обстоят совсем неплохо. Точек фокусировки 19, из них 11 - крестообразные. У точек 39, а у - 11, так что само количество не так показательно, важнее качество работы. В целом Sony А77 фокусируется не хуже конкурентов, но и не лучше их. Правда, у камеры есть плюс - фазовый автофокус работает не только при съемке через видоискатель, но и в режиме LiveView. В скорости и точности фокусировки при визировании через дисплей А77 выигрывает в одну калитку. Ну а иначе зачем было городить полупрозрачное зеркало.

С экспозамером ситуация не столько радужная. Едва ли не каждый фотограф, работавший с А77 , отмечает, что аппарат хронически недосвечивает фотографии. С учетом того, что при вытягивании теней даже в RAW лезут шумы, это совсем неприятно. Проблема возникает не только при съемке контрастных объектов, но и в повседневных фотографиях. Правда, ее довольно легко вылечить. Нужно постоянно включать положительную экспокоррекцию, потому как недосвет свойственен не каким-то особым ситуациям, а наблюдается всегда. В большинстве случаев +0,7 Ev позволяет получить нормально проэкспонированные снимки. Многие владельцы используют это значение по умолчанию.

Оптического видоискателя у А77 нет и быть не может, зато есть электронный. На момент дебюта это был, без сомнения, самый крутой ЭВИ. Его разрешение составляет почти 2,5 миллиона пикселей. Он обладает широкой диоптрийной коррекцией и возможностью гибкой настройки по выводу электронного уровня и параметров съемки. Видоискатель яркий, контрастный, предельно детализированный. В NEX-7 точно такой же. Правда, там он неудачно расположен и пользоваться им менее удобно, чем в А77 .

ЭВИ, конечно, хорош, но «оптику» все равно не заменит, особенно в камере, претендующей на серьезную съемку репортажа. Особенно это заметно, если быстро сменить компоновку кадра с перефокусировкой с близкого объекта на дальний. Она происходит медленно, как в фильмах. При этом сам аппарат уже давно навелся на объект, и если сделать снимок, то резко будет именно там, где нужно. Но это слабое утешение, в ЭВИ все равно все происходит медленно.

Автофокус хороший (полноразмер можно скачать )

Нареканий к основному дисплею нет. Он стандартного размера и разрешения, но обладает феноменальными возможностями трансформации. Дисплей расположен на кронштейне, который вращается почти на 180 градусов вверх и вниз, да еще и поворачивается вокруг своей оси на 270 градусов! Можно снимать с абсолютно любой точки, даже автопортреты. Все настройки по выводу съемочной информации на экран у ЭВИ и основного дисплея совпадают. Только на последнем цифры и значки, конечно, покрупнее.

Скорострельность всегда была сильной стороной камер с полупрозрачным зеркалом. А77 Sony удалось разогнать до фантастических 12 кадров в секунду. Причем это честная скорость: автофокус и экспозамер в промежутках между кадрами работают. Сравнивать по серийной съемке А77 с конкурентами просто глупо. Даже у совсем не медленного «всего» 7 fps, а классика репортажа Canon 7D «выжимает» только 8 кадров в секунду. Фантастическую скорострельность камере обеспечивает электронная передняя шторка затвора. Чтобы начать экспонирование, камере не нужно тратить время на поднимание механического элемента.

При такой фантастической скорострельности удивительным выглядит тот факт, что камера медлительна в повседневной работе. Она медленно включается, неспешно листает снимки и, что особенно раздражает, не мгновенно реагирует на регулировку съемочных параметров. Успеваешь нажать на кнопку еще два-три раза, прежде чем камера начинает реагировать на первое нажатие. Даже для полупрофессионального аппарата это серьезный косяк.

Отсутствие оптического видоискателя и необходимость постоянно визироваться через дисплеи делают камеру довольно прожорливой. Полного заряда аккумулятора хватает примерно на 500 снимков, что немного для камер этого класса: без запасной «батарейки» не обойтись. Любопытно, что ЭВИ потребляет больше энергии, чем основной дисплей.

Встроенная вспышка никуда не делась. Она с довольно громким звуком выскакивает из гнезда при нажатии на кнопку, но светит вполне традиционно. «Горячий башмак» для подключения внешнего света у А77 , конечно же, есть.

GPS пригодится в путешествиях (полноразмер можно скачать )

Буфер у героя обзора среднего размера. В JPEG камера может до паузы сделать 17 снимков подряд, в RAW - 14. После этого аппарат не перестает снимать вообще, а просто снижает скорость: в JPEG - до 2,5 кадра в секунду, а в RAW - до 1,2 кадра в секунду. Объем буфера в RAW очень и очень достойный, а вот в JPEG слабоват. Вроде разница в размерах файлов большая, а количество их в буфере не сильно отличается.

Версия A77 с литерой V укомплектована встроенным GPS-приемником. В России как раз такие и продают, но с аппаратами, ввезенными из других стран, возможны варианты. GPS-датчик работает стандартно, добавляя информацию о координатах снимка в EXIF. Камера относительно быстро ловит спутники и не теряет их в процессе работы. Встроенный GPS - это хороший аргумент для тревел-фотографов.

А77 , как и многие ее конкуренты, получила функцию тонкой подстройки фокуса под конкретный объектив. Это важно для продвинутых фотографов. На профессиональное использование также намекают максимальная выдержка в 1/8000 секунды и затвор, рассчитанный на 150 тысяч срабатываний.

Видеосъемка

У А77 есть несколько интересных фишек, которые понравятся видеографам. Технические показатели съемки видео очень хорошие. Запись возможна в формате MP4 или AVCHD 2.0 с разрешением до 1920х1080 и частотой до 50 кадров/с с покадровой или чересстрочной разверткой. Немного только смущает битрейт. 24 Мбит/с - это не мало, но и не очень много, плюс кодеки не самые современные используются. В общем, качество видео высокое, но не феноменальное.

Зато у А77 во время съемки видео работает фазовый автофокус, чего, конечно, нет у большинства конкурентов. Только гибридные камеры (коих пока раз-два и обчелся) могут конкурировать с А77 по качеству и скорости фокусировки в видео. Правда, во время записи отчетливо слышен шум фокусировочного мотора, но от этого никуда не денешься. Интересно, что с включенной автофокусировкой аппарат не позволяет изменять параметры выдержки и диафрагмы, а съемка ведется только в режиме автоэкспозиции и с максимально открытой диафрагмой.

Запись звука происходит на встроенный стереомикрофон, при этом возможно подключение внешнего записывающего устройства.

Работа с камерой

Диск выбора режимов обращает внимание сразу двумя позициями для автоматического режима. AUTO+ от обычного AUTO отличается немного расширенными настройками и подключенной программой автоматического распознавания снимаемых сюжетов. Плюс в нем работают некоторые из электронных помощников.

А77 имеет весьма продвинутую систему фокусировки по лицам и активации спуска по улыбкам. Не уверен, что это уж такая важная функция для полупрофессионального аппарата, но работает она хорошо.

Как это часто бывает у Sony, камера максимально нашпигована различными электронными помощниками. Автоматические HDR, панорамы, режим съемки на высокой чувствительности. В принципе, почти все они повторяют то, что было у NEX-7 . Так что мы повторяться не будем, просто на обзор этого аппарата.

Меню Sony нам традиционно не очень нравится, и А77 не стала исключением. Главная претензия: меню очень запутано. В продвинутом аппарате, у которого много функций, это особенно заметно. Меню не просто делится на разделы, в каждом разделе еще по нескольку страниц. Только выбрав нужную, можно добраться до искомого параметра. К счастью, есть «легкое» меню с основными настройками, оно заметно сокращает количество визитов в недра основного.

Выводы

Создав камеру для продвинутых фотографов на основе технологии полупрозрачного зеркала, Sony провела очень смелый эксперимент на тему, возможно ли использование аппаратов такого типа для профессиональной работы. Лично мне показалось, что все-таки нет. Основным камнем преткновения остается электронный видоискатель. Для неспешной любительской съемки он вполне неплох, но для гарантированного получения качественных фотографий еще не дотягивает до оптических видоискателей.

Кроме того, для полупрофессионального использования технические характеристики камеры очень неравномерны: где-то она лучше конкурентов (скорость серийной съемки, детализация и качество снимков на низких ISO, автофокус в видео, поворотный дисплей), где-то хуже (высокие ISO, скорость работы, экспозамер). Если честно, за примерно такую же сумму выглядит интереснее.

В то же время само появление А77 для Sony сложно переоценить. Наконец-то компания закрыла сегмент топовых кроп-камер, которого, очевидно, не хватало поклонникам этой системы. Для тех, кто снимает на Sony давно и обзавелся аксессуарами, эта камера будет хорошим продолжением фоторазвития. Хорошим, но не идеальным.

Наверное, все уже знают, что Сони в кропнутых зеркалках отказалась от классического зеркала и перешла на технологию SLT с полупрозрачным зеркалом. Такое решение выглядит логичным на бюджетных зеркалках, но на новой топовой кроп-камере А77 это вызывает массу вопросов, как и новая 24Мп матрица.
Чтобы выяснить, насколько это оправданно, и как выглядит А77 на фоне конкурентов, я взялся за тест камер Sony A77, Canon 7D и Nikon D7000. В целом рассматривайте этот текст как обзор Sony SLT-A77, потому как 7D и D7000 уже достаточно хорошо известны.
Хват камер
Начну с первых впечатлений, а именно хвата камер. Поскольку мое мнение будет признано предвзятым, расскажу, что говорили мои знакомые кэнонист (5D) и никонист (D700).
Сначала взяли в руки D7000:
Кэнонист: Ну, Никон ожидаемо г***о. В руке не лежит совсем, кнопок нет - в утиль…
Никонист: Хват, конечно, на бюджетных Никонах неудобный, на моем D700 нормальный.
Затем 7D:
Кэнонист: Вот! Кэнон - другое дело, в руке лежит отлично. Никон - г***но.
Никонист: Нууу, конечно Кэнон удобнее будет. Хват выше, но так ты сравниваешь с 7D - он выше классом.
Ну, и на закуску я выдавал им А77:
Кэнонист (делает удивленное лицо, пробует кнопки): Удивительно, но Сони удобнее, хоть и меньше. И кнопок много, и сделаны качественно.
Никонист: Мда, Сони удобнее всех держать будет.
Мое мнение в принципе такое же: у 7D самый высокий хват и принципе не плохой, у А77 хват ниже, но более эргономичный за счет формы рукоятки. У D7000 хват мне не понравился, откровенно неудобно держать на фоне остальных, я бы его сравнивал скорее с хватом Sony A550. Так же хочется отметить, что обрезиненная площадь корпуса у А77 самая большая, и резинки (на мой вкус) приятнее, чем у Кэнона. Никон же на резинках откровенно сэкономил в плане их количества.
Качество сборки
Иногда в интернете можно встретить отзывы, что та или иная камера плохо собрана. Давно такого не видел, по-моему, все камеры уже давно собираются качественно. Но ради интереса осмотрел стыки на всех трех тушках. Ровные стыки на всех тушках были подогнаны идеально, а вот на сложных линиях (около вспышки и т.п.) у Кэнона и Никона была явно заметна различная ширина щелей в стыках, на А77 такого обнаружить не удалось. Но это всё мелочи.
Кнопки
На мой вкус самое удобное расположение кнопок у Сони А77, но я привык к эргономике Сони. Эргономика Кэнон мне не нравится, но у 7D достаточно много кнопок и в целом это дело вкуса или дело привычки. А вот на D7000 с кнопками действительно не очень. Допустим, кнопку смены режима АФ я нашел только с помощью инструкции. Но она всё равно так сделана, что оперативно её нащупать у меня не получалось.
Что касается возможных настроек кнопок и колес, то Кэнон тут впереди. Очень удобное и красивое меню, где показывается расположение кнопки и возможные её назначения, при этом инженеры придумали наиболее логичные варианты и поэтому выбор не перегружен. У Никона же наоборот, кнопок мало, зато назначить можно всё, что хочешь - откровенно говоря, перебор, я полистал и даже разбираться не стал. У Сони настраиваемых кнопок мало, режимы так же продуманы, но хотелось бы больше и кнопок, и режимов.
Видоискатель
Понятно, что следующим шагом знакомства с камерами становится видоискатель. Видоискатель 7D показался мне крупнее и чуть светлее, чем у D7000. Сравнивать с видоискателем А77 невозможно, потому что он электронный, но я расскажу свои впечатления.
1) ЭВИ Sony A77 намного крупнее ОВИ 7D и D7000.
2) Он намного более информативный. В ЭВИ выводится не только картинка, но и электронный уровень, гистограмма, все настройки фотоаппарата (к сожалению, это всё можно выводить только по очереди, и нельзя комбинировать, но меняются они оперативно, кнопкой DISP) . Также в ЭВИ можно зайти в меню.
3) ЭВИ намного ярче в условиях плохой освещенности. Тут нужно остановиться подробнее. Очень многие (в основном это те, кто эту камеру в руках не держал и нового ЭВИ не видел) пишут, что якобы картинка в ЭВИ стробит, шлейфит, шумит и вообще полное… На самом деле это не так, картинка в ЭВИ начинает заметно шуметь, когда в ОВИ 7D и D7000 вообще ничего не видно. Что касается лага, стробов и шлейфов - это тоже выдумки, никакого дискомфорта при движении камерой работа ЭВИ не доставляет.
Приведу видео, для подтверждения своих слов.

4) При хорошем освещении смотреть в ОВИ приятнее, но при этом ЭВИ демонстрирует ту картинку, которую получишь, что позволяет подумать до нажатия на кнопку. А не так: снял - посмотрел, что получилось - подумал - снял ещё раз - посмотрел…
5) Для пользователей А55 и подобных камер скажу, что новый ЭВИ заметно лучше.
Особенно хочется отметить уровень в ЭВИ А77. Мне, вечно заваливающему горизонт, он очень понравился. У 7D тоже есть уровень в видоискателе, но его работа ничего кроме недоумения не вызывает, абсолютно бесполезная вещь.
Гистограмма тоже уже оказалась очень полезной вещью, позволяющей в случае необходимости ввести экспокоррекцию до съемки. А не как раньше - снял, посмотрел гистограмму, ввел коррекцию, снял…
Но есть и минус: нельзя уровень и гистограмму вывести одновременно, хотя места в видоискателе достаточно.
Автофокус
Если пробежаться по сухим цифрам:
1) Canon 7D - 19 крестовых точек АФ, с датчиком для 2.8 по центру.
2) Nikon D7000 - 39 точек АФ, из них 9 крестовых.
3) Sony A77 - 19 точек, из них 11 крестовых.
По цифрам А77 вроде как слабее Кэнон и Никон. У Кэнон куда не плюнь - везде кресты, не промахнешься, а вот где кресты у Никона - я не знаю. Есть два режима работа с выбором точки 39 точек (нафиг не надо), и 11 (при этом, где те, которые не крестовые, можно только гадать). У Сони кресты расположены неплохо - 3 группы: в центре, и примерно в 1/3 кадра. Но, опять же, нет режима выбора только крестов (зачем выбирать другие точки, когда рядом кресты - непонятно). Но большая часть кадра пустует, а они там нужны для следящего АФ. С другой стороны фишка SLT технологии в том, что сопровождение объектов идет в том числе и по контрастному АФ.
Вы можете сравнить расположение точек АФ у камер:

Сравнивать подробно АФ этих камер в разных режимах нет смысла, так как много зависит от стекла, которое одето на камеру. Допустим, 18-55, одетый на D7000, фокусировался очень неуверенно там, где 24-120 наводился без проблем, при этом у 18-55, одетых на 7D и А77, таких проблем не было.
Я сравнил скорость фокусировки камер по центральной точке в комнатных условиях освещения, ни у одной из камер такие условия проблем не вызвали:
Так же я сравнил скорость фокусировки в очень плохих условиях освещения. Тут слабину дал 7D по одной простой причине - у него нет подсветки АФ, а без неё фокусироваться он уже не мог, пришлось включать строб вспышки:
Есть ещё один интересный режим фокусировки, который выделяет А77 на фоне Кэнон и Никон. Это режим LV. Могу сказать, что, учитывая наличие поворотно-откидного экрана, этот режим очень полезен - съемка от бедра, работа над головой, от земли, из-за угла и т.п. - это всё получается сказочно удобно и быстро. И в этом режиме работы A77, в отличие от К и Н, использует фазовые датчики фокусировки, что обеспечивает быструю фокусировку. Смотрите сами - разница разительная:
Допустим, на 7D можно тоже включить фокусировку в режиме LV по фазовым датчикам. Но это совершенно не то, пока камера фокусируется - картинки нет, как кадрировать? После съемки экран так же гаснет, в общем снимать так смысла я не увидел, не говоря о том, что без поворотного экрана, которым снабжаются всё современные тушки, режим LV вообще не интересен (по крайней мере мне).
Следящий АФ
Откровенно говоря, формального теста для следящего АФ я не придумал. В помещении для этого слишком темно, а на улице одному тоже было сложно что-либо придумать. Поэтому я решил просто машинки поснимать на перекрестке.
И тут выяснилось, что снимать следящим АФ в широкой зоне нет смысла, так как АФ сам выбирает точку, и это зачастую не тот объект, который хотелось бы отследить. Т.е. по-хорошему надо выбирать или зону, и держать нужный объектив зоне, или выбрать точку и держать точку на объекте.
А вот у А77 есть другой вариант, она позволяет отслеживать объект по матрице и при этом фокусироваться на него фазовыми датчиками. Работает это так:
http://www.youtube.com/watch?v=RW072IR6oww
Тут можно отметить сразу несколько минусов:
1) Фазовые точки переключаются достаточно медленно - это видно по видео.
2) Если объект слабо отличается от фона, или есть схожие объекты вокруг, то следящий АФ может терять объект или захватывать схожий объект.
3) В минус этому режиму хочется записать расположение точек АФ (картинка была выше), из-за того что точки разбросаны по трем группам, а не равномерно как у Кэнон и Никон, есть зоны в которых фокусироваться на объект просто не чем. И это критично, если объект не очень крупный.
Ещё хочется отметить у А77 функцию распознания лиц. И, конечно же, следящий АФ по лицам. Работает так:
Для данного режима можно отметить все те же минусы, что были указаны выше. Ещё хочется отметить, что в случае малой ГРИП смысла использовать это режим нет, так как камера может навестись и на ухо, и на нос, и ещё куда-нибудь. Таким образом, реально это будет работать, только при ГРИП от 10-20см (примерно), так как камера сама фокус на глаза класть не будет.
Но вернемся к сравнению. Так как формализовать тест сложно, напишу лишь общие впечатления. Я по центральной точке снимал машины, едущие на встречу при 50мм/4.0. Задача, в общем-то, не сложная.
Лучше всех справился с этим 7D + 24-70, у него промахов практически не было. На D7000 + 24-105 промахов было достаточно много, но небольших, т.е. фотку с промахом в веб-размере использовать можно. А77 + 16-55 в большинстве серий отработала четко и промахов не было, но в двух сериях где-то в середине камера явно ушла в перефокусировку на 2-3 кадра, потом опять резко.
Вообще АФ в А77 понравился и в целом никаких нареканий у меня не вызвал. Но для тех возможностей, которые он дает, явно не хватает точек АФ, ну или хотя бы нормального распределения тех, которые есть. При наличии реального следящего АФ пустые дыры между группами точек удивляют. Надеюсь, в следующих камерах реализованные возможности будут доведены до идеала.
Ручная фокусировка
В ручной фокусировке SLT-камере нет равных. Во-первых, с пикингом фокусировать можно быстро и беспроблемно с любым мануальным стеклом. Во-вторых, в видоискателе, как и на экране, можно увеличить участок фокусировки и точно навестись. В общем, если раньше я в принципе не рассматривал возможность использовать мануальные стекла, так как навестись в мелкий видоискатель невозможно, то теперь у меня есть повод задуматься.
Для тех, кто первый раз слышит про пикинг видео: http://www.youtube.com/watch?v=kwNiz2iFtpA
Просто сказка для предметников.
Серийная съемка
Наверное, все знают, что А77 обеспечивает самый высокий темп съемки - 12 к/с. Правда, при этом блокируются экспозиция, так что режим применим далеко не всегда. Реальная же скорость 8 к/с, что вполне достаточно. Кэнон 7D так же имеет 8 к/с, а вот Никон D7000 выдает только 6 к/с. Но скорость серии - это ещё не всё, намного важнее длина серии и скорость освобождения буфера. А вот у А77 здесь самая большая проблема, так как её 24-мегапиксельные равы весят прилично.
Приведу данные по длине серии и скорости опустошения буфера:
1) Sony A77, RAW+jpg, длина серии 11 кадров, флэшка - Memory Stick Pro-HG Duo 16 Gb, время опустошения буфера - 57.5 сек. Хочу сказать - это трындец полный, камера при этом зависает и минуту висит без признаков жизни. Выключаю JPG.
2) Sony A77, RAW, длина серии 12 кадров, флэшка - Memory Stick Pro-HG Duo 16 Gb, время опустошения буфера - 45 сек. После 15-20 секунд зависания камера начинает делать снимки в освобождающийся буфер.
3) Sony A77, RAW, длина серии 12 кадров, флэшка - SanDisk Extreme 30 MB/s, время опустошения буфера - 17 сек. Через 2-3 секунды камера позволяет снимать дальше. В принципе это уже нормально, жить можно.
4) На DP (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page10.asp) есть информация использования на А77 флешки SanDisk Extreme Pro 16GB (45 MB/s) при этом длина серии составила 14 кадров, а время опустошения буфера 12 с. Получается, что использовать А77 для серий можно, но придется раскошелиться на быструю флэшку. Тогда с SanDisk Extreme Pro (90 MB/s) есть шанс получить время опустошения буфера 8-10 с.
Вернемся к остальным.
5) Nikon D7000, RAW, длина серии 10 кадров, флэшка - SanDisk Extreme 30 MB/s, время опустошения буфера - 8-9 сек.
6) Canon 7D, RAW, длина серии 22 кадра, флэшка - CF Transcend 120x , время опустошения буфера - 35 с.
Очевидно, что победителем в серийной съемке выходит Кэнон 7D - мало того, что у него серия в 2 раза длиннее, чем у остальных, так ещё время опустошения буфера будет вполне приличным, если запихнуть в него быструю флэшку. А купить быструю CF намного дешевле, чем SD, на которых работают Сони и Никон.
Раз уж я завел разговор о картах памяти, хочу кинуть камень в А77. В А77 всего один слот памяти - на MS или SD карту, что для аппарата такого уровня маловато (хотя у 7D тоже только одна CF). Так как слот один, а карты туда можно вставлять две, приходится каждый раз смотреть, какой стороной ставить, а в условиях плохого освещения маркировки не видно. С другой стороны вставляются обе карты одинаково, надо просто запомнить, но поначалу боишься сломать.
В А77 очень не хватает скорости серии в 5 к/с. Этот режим с быстрой флэшкой позволил бы без проблем делать серии длительностью 3 секунды, чего в общем-то хватает на все случаи. На имеющихся 8 к/с, буфер расходуется очень быстро и его явно не хватает. А 3 к/с - это как-то несерьезно.
Детализация
Новая матрица А77 имеет на своем борту аж 24 Мп - вроде бы намного больше относительно 18 Мп у Кэнона и 16 Мп у Никона, но в реальности размеры кадра выросли не сильно. Допустим, ширина кадра у А77 - 6000 точек, у Кэнона - 5184 точки. Но, тем не менее, разница видна. Я сравнил детализацию с объективами Кэнон 24-70, Никон 24-120 и Сони 16-50.
Дальнее поле: Ближнее поле:
В общем, разница по детализации заметная, но нужно понимать, что рост мегапикселей требует хорошей оптики и не сильно зажатых диафрагм. На 24 Мп микроконтраст начинает заметно падать, если зажимать больше 8.0.
Шумы
Многие уже, наверное, ознакомились с тестами на dpreview.com, imaging-resource.com и других тестовых ресурсах, и признали А77 сильно шумящей камерой. Правда, мало кто задумывается, как эти ресурсы делают тесты и как их надо интерпретировать, так что предлагаю свой тест, сделанный в одно время и в одних условиях, чего нет на тестовых порталах, которые выкладывают снимки, сделанные с разницей в год, два и т.д.
Первый сделанный мною тест был проведен с объективами 85L, 24-70L, 85ZA, 16-50 SSM и 24-120 VR. Таким образом, на Кэноне и Сони использовались разные объективы, чтобы исключить влияние объективов. Тест выявил интересную деталь - реальные ISO Sony A77 примерно на 0,7 стопа выше, чем у Кэнона, и на 0,7-0,9 стопа выше, чем у Никона (данные цифры указаны для ACR и LR3, в других конвертерах эти цифры могут отличаться). Т.е. при одинаковой экспопаре и одинаковом ISO снимок с Кэнона и Никона заметно темнее. Таким образом, ISO 1600 у А77 соответствует ISO 2500 у Кэнона и Никона. Допустим, imaging-resource.com заморачиваться с этим не стал и кадры с А77 сделал на других экспопарах, дав тем самым Кэнону и Никону 0,7 стопа форы по шумам, что некорректно.
Итак, я сделал два теста:
1) Снимал на одном ISO и на одной экспопаре на все фотоаппараты. Потом тянул Кэнон и Никон в конвертере до одинаковой яркости снимка. На этот тест отрицательно среагировали никонисты и кэнонисты, заявив, что тянуть из теней некорректно (и, в общем, они правы).
2) Во втором тесте я снимал на одинаковых экспопарах и разных ИСО, т.е. у Кэнона и Никона ИСО ставил на 2/3 стопа больше. Таким образом я получил одинаково экспонированные кадры со всех камер при одинаковых экспопарах. Корректней некуда.
Все равы конвертировал в LR3.5, точка черного в 0. Остальное по дефолту.
Результаты первого теста:
ISO 800: ISO 3200:
При таком сравнении А77, имея одинаковые с Кэноном и Никоном шумы в светах, заметно выигрывает по шумам в тенях. Вроде как переворот в сознании, но так тянуть на высоких ISO Кэнон и Никон не очень честно. Перейдем к результатам второго теста.
A77 – iso 1600, 7D – iso 2500, D7000 – iso 2500: A77 – iso 3200, 7D – iso 5000, D7000 – iso 5000:
Привожу результаты только для этих ISO, потому что ниже разницу не видно, а выше ISO уже не рабочие. Потому что на последних кропах видно изменение цвета на всех камерах - у Сони и Никона уход в синий, а у Кэнона в зеленый.
По результатам можно сказать, что Кэнон 7D по шумам чуть лучше в светах и чуть лучше в тенях, а у Никона с Сони практически паритет. И это при том, что у А77 24 Мп и полупрозрачное зеркало, которое съедает часть света. Это говорит о том, что новая матрица хороша, и, думаю, великолепно раскроет себя на NEX-7.
В общем, миф про шумность А77 был явно раздут на пустом месте, но с маркировкой ISO как-то нехорошо вышло.

В конце 2008 года Sony, совсем молодой еще фотопроизводитель, выпустила Alpha DSLR-A700, которая стала лучшей кроп-камерой компании и нацелилась на сегмент полупрофессиональной техники. Продвинутые любители и даже профессионалы по достоинству оценили фотоаппарат, который стал чуть ли не самым популярным в модельной линейке Sony. При этом уже в 2008 году на форумах соневодов стали обсуждать и ждать сменщика «семисотки». Время шло, а замена не выходила. В 2009 году А700 вообще была снята с производства, но и тогда ничего похожего по функциональности Sony так и не представила.

Целых два года в модельной линейке компании зияла здоровенная «дыра», которая обозначала громадный разрыв между полноформатными профессиональными и кропнутыми любительскими аппаратами, что явно не шло на пользу системы в целом. Начинающие фотографы, подучившись на младших моделях, хотели расти дальше, но в линейке не было подходящего аппарата, и они переходили на другую систему.

Наконец, в августе 2011 года Sony представила А77, которая по стоимости, функциональности и философии как раз повторяла снискавшую популярность А700. Казалось бы, в стане соневодов должны быть ликования, но старожилы системы восприняли новинку настороженно. Прежде всего потому, что лучшую кроп-камеру Sony сделала по технологии полупрозрачного зеркала (мы о ней рассказывали в ), что оказалось совершенно неожиданно. Удивили и бешеное по тем временам разрешение в 24 Мпикс, и некоторые эргономические особенности.

Между тем выход A77 обозначил одну любопытную тенденцию. В Sony, похоже, поняли, что битву на рынке традиционных зеркалок они проиграли Canon и Nikon вчистую. Собственно, статистика продаж об этом говорила всегда. Но в Sony делали хорошую мину при плохой игре: вкладывали кучу денег в разработку, максимально насытили модельный ряд, постоянно выпускали новинки. Но поколебать позиции лидеров так и не смогли. Поэтому в компании решили сосредоточиться на выпуске камер с полупрозрачным зеркалом. Эту технологию больше никто не использует, тут Sony монополист. A55 была выпущена по большей части для изучения потребительской реакции и спроса на такие камеры. Видимо, эксперимент закончился удачно, раз продолжательница «семисотки» вышла именно в таком формате. Чуть позже Sony вообще решится на радикальный шаг и выпустит A99, полноформатный аппарат с полупрозрачным зеркалом, но это уже другая история.

Пока же мы говорим об аппарате Sony A77, который предназначен для начинающих профессиональных фотографов и очень продвинутых любителей. По цене (около 35-36 тысяч рублей за версию body), философии и функциональности она является прямым конкурентом Nikon D7000 и . В линейке Canon прямого конкурента нет: дешевле и проще, а 7D - сложнее и навороченнее.

Технические характеристики Sony SLT-A77
Класс полупрофессиональная зеркальная камера с прозрачным зеркалом.
Матрица CMOS (23,5x15,6 мм, APS-), 24,3 мегапикселя.
Стабилизация изображения на сдвиге матрицы.
Автофокусировка фазовая.
Датчиков фокусировки 19, из них крестообразных - 11.
Объектив сменный, байонет Sony A.
Формат фотографий RAW, JPG (максимальное разрешение 6000×4000).
Формат видео AVCHD 1920х1080@50p, 1920х1080@50i.
Диапазон чувствительности ISO 100-16 000.
Диапазон выдержек 30-1/8000 c.
Скорость серийной съемки до 12 кадров в секунду.
Вспышка встроенная, «горячий башмак» есть.
Видоискатель есть, электронный, охват - 100%, увеличение - 1,09х.
Экран TFT, диагональ 3 дюйма, разрешение 921 000 пикселей.
Память AVCHDSD / SDHC / SDXC, Memory Stick Duo / Pro Duo / Pro-HG Duo.
Интерфейсы USB 2.0, HDMI 1.4a, беспроводной Eye-Fi.
Аккумулятор NP-FM500H.
Размеры 142,6х104х80,9 мм.
Вес 653 грамма.

Корпус, внешний вид

Среди расположенных на одной полке фотоаппаратов Sony с кроп-фактором A77 выделяется размерами и солидностью. Нет, она не огромная. Из-за того, что в камере нет оптического видоискателя, она заметно ниже конкурентов (другие параметры примерно схожи), но именно солидна. Беря А77 в руки, понимаешь: это уже не простенький аппарат, а серьезный инструмент для знающего человека.

Корпус, как и положено аппарату этого класса, выполнен из магниевого сплава и, по словам компании, имеет пыле- и влагозащиту. Она, конечно, меньше, чем в профессиональных моделях, но все равно достаточна для того, чтобы не бояться снимать под дождем. Металл, правда, обшит точно таким же пластиком, как и другие модели Sony, в том числе и самые дешевые. Лично мне тактильные ощущения от этого пластика не очень нравятся. С другой стороны, в А77 производитель как следует обрезинил части, в которых чаще всего приходится контактировать с камерой, так что браться руками за пластик практически не приходится.

Хват А77 можно только похвалить: аппарат сидит в руке как влитой. Даже мужская ладонь полностью помещается на ручке, а большой палец при этом еще остается мобильным для нажимания на кнопки задней панели. Хват полностью отвечает высокому статусу аппарата, единственно хочется, чтобы кнопка спуска оказалась чуть смещенной влево, а то, чтобы на нее нажимать подушечкой указательного пальца, приходится его выгибать. Правда, большого неудобства это не создает.

Дизайн аппарата получился весьма современным. Особенно это заметно, если сравнивать с далекой А700. От топорных прямых линий не осталось и следа, корпус сплошь состоит из скругленных улов и мягких переходов. Выглядит приятно, глаз радует.

Эргономика и органы управления

Еще один фактор, по которому А77 с первого взгляда относишь к категории серьезных аппаратов, - количество органов управления. Кнопочками и переключателями усеяны как верхняя, так и задняя панель, есть некоторые органы управления и на передней панели. Это внушает надежду на продвинутую систему управления.

Sony по максимуму нагрузила верхнюю панель. Такой плотности управляющих элементов сверху не доводилось видеть давно. Помимо кнопки спуска, совмещенной с рычажком включения, тут есть дополнительный монохромный дисплей (без него ловить в сегменте полупрофессиональной техники было бы нечего), а также сразу шесть кнопок разного размера. Самыми крупными сделаны клавиши, которые настраивают экспокоррекцию и меняют ISO. Учитывая не слишком оптимальную работу экспозамера и не очень продвинутый алгоритм работы АвтоISO, очень хорошо, что эти кнопки сделаны большими, - нажимать на них приходится часто.

Чуть меньше клавиши для выбора баланса белого и переключения режимов работы затвора, что логично, они нужны не так часто. Совсем маленькими сделаны кнопки подсветки дополнительного дисплея и переключатель между основным монитором и электронным видоискателем. Расположение последней кнопки откровенно неудобное. Предполагается, что всеми элементами на передней панели управляет указательный палец, а попробуйте им дотянуться до этой клавиши - это трудно. К счастью, кнопка, по большому счету, вообще не нужна. Около видоискателя стоит датчик, который автоматически переключает картинку с дисплея на ЭВИ, как только фотограф подносит глаз. На другой стороне верхней панели одинокий диск выбора режимов. Он довольно стандартный.

Нельзя не отметить сразу два управляющих кольца, один на передней панели под указательный палец, другой на задней - под большой. Вот из таких вот «мелочей» и складывается класс аппарата. Два кольца - это уже серьезно. Отметим, что Sony пользуется системой из двух горизонтальных колец, как и Nikon. У Canon второе кольцо вертикальное.

Плотность элементов управления на задней панели А77 тоже велика, но тут все кнопки одного размера. Лишь клавиша запуска видео отличается, да и то только материалом - она металлическая. Сделано так, видимо, для того, чтобы ее было лучше заметно. Рядом с видеокнопкой есть еще две: одна блокирует экспозицию, вторая позволяет переключать ручную и автоматическую фокусировку. Блокировка нужна обязательно, а вот смысл второй кнопки понять сложно - включить ручную фокусировку можно колесиком на передней панели, зачем дублировать? К счастью, обе эти клавиши программируемые и их можно настроить как заблагорассудится: например, объединить блокировки экспозиции и автофокуса в одной клавише или разнести их по разныем. Лучше бы Sony сразу сделала эти кнопки многофункциональными, а не вешала странные функции по умолчанию.

Чуть ниже этих кнопок расположена без преувеличения гордость А77 - джойстик. Он используется вместо псевдонавипада. Джойстиком были оснащены А700 и старшие модели Sony, встречается он и у Canon в продвинутых аппаратах. Возможно, для новичка джойстик потребует некоторого привыкания, но как с ним удобно работать! Псевдонавипад все-таки требует отрыва пальца и переноса его на другую кнопку. С джойстиком точку фокусировки, раздел меню или фотографию получается выбрать быстрее. Разница не такая уж чтобы и большая, но она есть. Продвинутые фотографы (опять-таки вспоминаем предназначение А77) ее оценят. Джойстик не только «наклоняется» в разные стороны, но и работает как кнопка. Ее предназначение - утверждать выбранное значение.

Под джойстиком расположены еще пять клавиш, правда, распорядились ими инженеры как-то бестолково. Не вызывает сомнений клавиша Fn, которая, по традиции Sony, вызывает «легкое» меню (у других производителей эта маркировка означает иные функции), где можно настроить основные параметры без захода в основное.

Полезна кнопка disp, которая заведует выводом информации как на основной дисплей, так и в видоискатель. Логична и оправданна клавиша просмотра фотографий, а вот две другие кнопки заставили задуматься над смыслом их размещения.

Клавиша с белым квадратиком и стрелками в разные стороны отвечает за... цифровой зум. Даже начинающий фотограф знает, что это абсолютно бестолковая вещь. Если снимок нужно кадрировать, это проще сделать потом на компьютере. Цифровой зум в полупрофессиональном аппарате вообще выглядит очень странно, а уж прямая кнопка на корпусе вообще из разряда бреда. У этой кнопки есть и еще одна функция. В режиме ручной фокусировки она позволяет увеличить фрагмент кадра для более тщательного наведения резкости. Работает эта функция тоже через пень-колоду. Сначала нужно выбрать фрагмент, потом несколькими нажатиями - нужный масштаб. Зачем такие сложности, когда можно воспользоваться методом, который отлично работает в Samsung NX-1000, когда при вращении кольца фокусировки центр кадра автоматически увеличивается, а потом сам возвращается в нормальный масштаб? Удобно, и нажимать ничего не нужно. Хоть какой-то от нее толк.

Кнопка с вопросительным знаком вызывает... справочник по функциям аппарата. Наличие его в полупрофессиональной камере, да еще и с кнопкой на корпусе вызывает ощущение бреда не меньше, чем цифровой зум. В режиме просмотра эта клавиша удаляет снимки.

Кнопку основного меню закинули в левый верхний угол, где ее нажимать не очень удобно, потому что для этого необходимо использовать левую руку.

На передней панели внизу есть колесико, которое переключает тип фокусировки (привычное и весьма удобное место), кнопка активации вспышки, которая только поднимает вспышку, но не позволяет ее настраивать (что было бы очень удобно и логично), а также кнопка предварительного просмотра в том месте, где у камер с оптическим видоискателем обычно расположен репетир диафрагмы. Предварительный просмотр работает так: камера делает кадр в соответствии с актуальными настройками, но не сохраняет снимок на карту, а только демонстрирует на мониторе. Актуально это разве что для тех, кто экономит место на флешке.

Пользователи Nikon и Canon в перечислении органов управления камеры наверняка не заметили подвоха, а вот истинные соневоды уже давно воскликнули: «А где же кнопка отключения стабилизатора?» У Sony он встроен в камеру, и у А700 кнопка отключения имелась. Стабилизатор крайне рекомендуется выключать при съемке со штатива. Владельцам А77 для этого придется поблуждать по меню, тогда как на «старичке» это можно было сделать переключателем.

Эргономика А77 сделана с заявкой на класс. Большой защищенный корпус с удобным хватом, приличная сборка. Большое количество органов управления, которые позволяют оперативно настраивать камеру без захода в меню. Но на этом фоне есть масса недоработок, о которых мы рассказали выше. Эргономическую картину они портят, хотя, по большому счету, особо критичными не являются. Если вы нацелились на этот аппарат, странное назначение некоторых кнопок вряд ли станет существенной причиной передумать.

Технические особенности

Признаться, мы несколько нарушили хронологию выхода аппаратов и о матрице, которая установлена в А77, уже рассказывали в обзорах и . Но впервые эта 24-мегапиксельная матрица появилась именно на А77, который, напомним, был анонсирован в августе 2011 года. Тогда это показалось чем-то запредельным. 24 Мпикс на кропе вызвали шок. Тогда таким разрешением могла похвастать только очень дорогая профессиональная Nikon D3x. Сегодня уже 24 Мпикс не шокируют, хотя это по-прежнему очень высокое разрешение.

В сегменте кроп-камер Sony уверенно возглавила гонку мегапикселей. Canon вот уже три года использует одну и ту же матрицу, застряв на отметке 18 Мпикс, а Sony производит сенсоры не только для себя, но и поставляет их Nikon и Pentax. Понятно, что они дорабатываются, но все равно суть остается примерно та же. Вот почему мы упомянули о 24-мегапиксельном Nikon D3200.

Матрица сама по себе очень неплоха. В ней сочетаются не только высокое разрешение и хорошая детализация, но и большой динамический диапазон с хорошей работой на низких ISO. На высоких ситуация не столь радужная. Видимо, в А77 Sony устанавливает первоначальный вариант матрицы, тогда как в более поздних NEX-7 и D3200 уже идут доработанные варианты. Сильнее всего отличия заметны на ISO 3200. У А77 шума гораздо больше, и с ним уже нужно бороться. Значения выше 3200 по-хорошему вообще не стоит использовать, хотя камера позволяет включить аж ISO 16 000.

Большое разрешение матрицы требует хорошей оптики. А77 поставляется с двумя вариантами китовых объективов - дешевым и скромным 18-55mm f/3.5-5.6 и дорогим и продвинутым 16-50mm f/2.8. Комплект со вторым стоит дороже на 18 тысяч рублей, но этот объектив отлично подходит для камеры и позволяет реализовать потенциал матрицы. От первого же объектива, если честно, никакого толку.

Традиционно так сложилось, что ведущая кроп-зеркалка во всех системах рассматривается прежде всего как репортажный аппарат, а он немыслим без хорошего автофокуса. В этом плане у А77 дела обстоят совсем неплохо. Точек фокусировки 19, из них 11 - крестообразные. У Nikon D7000 точек 39, а у Pentax K-5 - 11, так что само количество не так показательно, важнее качество работы. В целом Sony А77 фокусируется не хуже конкурентов, но и не лучше их. Правда, у камеры есть плюс - фазовый автофокус работает не только при съемке через видоискатель, но и в режиме LiveView. В скорости и точности фокусировки при визировании через дисплей А77 выигрывает в одну калитку. Ну а иначе зачем было городить полупрозрачное зеркало.

С экспозамером ситуация не столько радужная. Едва ли не каждый фотограф, работавший с А77, отмечает, что аппарат хронически недосвечивает фотографии. С учетом того, что при вытягивании теней даже в RAW лезут шумы, это совсем неприятно. Проблема возникает не только при съемке контрастных объектов, но и в повседневных фотографиях. Правда, ее довольно легко вылечить. Нужно постоянно включать положительную экспокоррекцию, потому как недосвет свойственен не каким-то особым ситуациям, а наблюдается всегда. В большинстве случаев +0,7 Ev позволяет получить нормально проэкспонированные снимки. Многие владельцы используют это значение по умолчанию.

Скорострельность всегда была сильной стороной камер с полупрозрачным зеркалом. А77 Sony удалось разогнать до фантастических 12 кадров в секунду. Причем это честная скорость: автофокус и экспозамер в промежутках между кадрами работают. Сравнивать по серийной съемке А77 с конкурентами просто глупо. Даже у совсем не медленного Pentax K-5 «всего» 7 fps, а классика репортажа Canon 7D «выжимает» только 8 кадров в секунду. Фантастическую скорострельность камере обеспечивает электронная передняя шторка затвора. Чтобы начать экспонирование, камере не нужно тратить время на поднимание механического элемента.

А77, как и многие ее конкуренты, получила функцию тонкой подстройки фокуса под конкретный объектив. Это важно для продвинутых фотографов. На профессиональное использование также намекают максимальная выдержка в 1/8000 секунды и затвор, рассчитанный на 150 тысяч срабатываний.

Работа с камерой

Как это часто бывает у Sony, камера максимально нашпигована различными электронными помощниками. Автоматические HDR, панорамы, режим съемки на высокой чувствительности. В принципе, почти все они повторяют то, что было у NEX-7. Так что мы повторяться не будем, просто дадим ссылку на обзор этого аппарата.

Выводы

Кроме того, для полупрофессионального использования технические характеристики камеры очень неравномерны: где-то она лучше конкурентов (скорость серийной съемки, детализация и качество снимков на низких ISO, автофокус в видео, поворотный дисплей), где-то хуже (высокие ISO, скорость работы, экспозамер). Если честно, Nikon D7000 за примерно такую же сумму выглядит интереснее.

Материал написан для сайта Поиск-подбор.
Оригинал: 1 часть / 2 часть Обзор фотоаппарата Sony А77

Sony a77 II – кропнутая зеркальная камера формата APS-C , но одной особенностью – зеркало в этой камере неподвижно. В отличие от традиционных зеркалок, зеркало в a77 не поднимается между кадрами для замера экспозиции и фокусировки.

Хитрость в том, что зеркало полупрозрачное, и поток света делится зеркалом на две части: на матрицу и на сенсор автофокуса. Это приводит к интересным следствиям, которые наделяют a77 II уникальными способностями.

Максимальная скорострельность камеры составляет фантастические 12 кадров/сек с автофокусом, делая Sony a77 II желанной для любителей спорта. Благодаря тому, что зеркало не надо постоянно поднимать, конструкция получилась простой и эффективной. Пучок света разделяется на две части, и пока вы щёлкаете затвором, автофокус, получая изображение с зеркала, продолжает следить за объектом и подстраивать фокусировку.

Очевидно, что разделяя поток света на две части, матрица получает меньше света, и следует ожидать большого количества шумов на высоких ИСО . Однако, проведя небольшой эксперимент, мой друг тыква может вас уверить, что не всё так плохо, как могло бы показаться.

Вот кусочек с a77II:

А вот со своей современницы беззеркальной Sony a6000 , у которой сенсор такого же размера и разрешения:

Лично я разницы в шумах на ISO 6400 не вижу, при том что на a77II вы имеете полноценный фазовый автофокус с кучей датчиков, хорошо распределённых по кадру. Если шумы на высоких ISO для вас нежелательны, то вам нужна либо современная полнокадровая камера, либо Fujifilm X-E2 . Скорость автофокуса на альфе, кстати, очень неплохая. Особенно мне понравилась возможность устанавливать пределы работы автофокуса, чтобы он не отвлекался на фоновые объекты и тех, кто попадает перед камерой. Делается это очень просто – нажимаете кнопку C, а затем передним и задним колесом выбираете лимиты фокусировки, которые отображаются на шкале. При установленных лимитах шкала остаётся на экране, и стрелочкой показывается, где находится объект, чтобы можно было подрегулировать.

С лимитами фокусировки, максимальной скоростью автофокуса, которая настраивается в меню, и в режиме 12 кадров/сек, a77 II может дать фору многим камерам, предназначенным для спорта.

Интересно, что камера не выдаёт 12 кадров/сек просто так в любом стандартном режиме . Для этого на колесе режимов надо выбрать специальный, и только в нём будет максимальная скорострельность. В остальных режимах a77 II выдаёт не больше 8 к/с. Режим 12 расположен между панорамой и видео:

В этом специальном режиме вы ничего не сможете поменять – ни выдержку, ни диафрагму , только ISO. Диафрагма при этом будет максимально открыта, а выдержка максимально короткая для текущих условий.

Кстати, ещё одно важное преимущество, которое даёт полупрозрачное зеркало – возможность снимать видео с полноценным фазовым автофокусом, и это действительно огромное преимущество по сравнению с другими камерами, которые как бы предполагались для видео, например Nikon D5300 , но снимать видео на них – испытание на грани человеческих возможностей.

Другое следствие зафиксированного зеркала – невозможность оптического видоискателя, но вы этого не заметите. Электронный видоискатель в окуляре настолько хорош, что надо специально вглядываться, чтобы это увидеть, особенно если у вас включён режим, когда на экране нет ничего лишнего, видоискатель при этом очень большой, как на полнокадровых камерах. У картинки естественные цвета и нет типичных проблем цифровых видоискателей – завышенной контрастности и задержки. Ну а если вас не устраивает окуляр, можете визировать по экрану, который поворотный на кронштейне, но не на таком угловатом, как на Sony a7 , за который постоянно цепляешь. На a77 II кронштейн покрыт пластиком, а углы скруглены – приятная мелочь. В целом, экран получился очень удачным, хоть он и не сенсорный.

По поводу автофокуса хотелось бы сделать замечание, что хоть он быстрый, настраиваемый, да и вообще современный, но что-то не так с софтом. В целом неплохо, но если сравнивать с автофокусом Nikon, то у Sony он больше похож на лотерею – даже при покадровой фокусировке автофокус умудряется наводиться по-разному. Я привык на Никонах фотографировать в автомате и не обращать на это внимания, но автомату Сони я перестал доверять уже через неделю, обнаружив некоторые кадры не в фокусе.

HDR я использую каждый раз во время ночной съёмки

А также, когда пасмурная погода, а под рукой нет градиентного фильтра . HDR в таких ситуациях помогает не потерять небо:

И ещё мне очень нравится режим панорамы в камере. Панораму можно снимать в любой ориентации камеры, всё прекрасно склеивается само. Конечно, возможности автоматического режима ограничены, поэтому что-то более сложное вам придётся клеить на компьютере традиционным способом . Но когда панораму делает сам фотоаппарат, поверьте, остановиться невозможно;)

Или вот так:

Из прочих плюшек есть:

Универсальный разъём карт памяти, поддерживает SD и Memory Stick DUO Pro.
Минимальная выдержка 1/8000.
Быстро включается, почти как все нормальные зеркалки.
Наличие стабилизатора в камере.
Большой буфер, который очень полезен при скоростной съёмке.
3 пользовательских режима, в которые можно сохранять любимые настройки

Из недостатков я бы отметил невозможность зарядить от USB. Ведь a7 можно заряжать! Почему a77 II нельзя?

Ну и ещё один нюанс, которым недостатком я назвать не могу – отсутствие подсветки автофокуса, которой я всё равно никогда не пользуюсь, так как Sony a77 II прекрасно фокусируется в темноте. Если камера не фокусируется, то и снимать там нечего.

Итого

Sony a77 II – прекрасный и относительно недорогой вариант для спорта, впрочем как и для всего остального, если вы сможете привыкнуть к особенностям управления. Если у вас по какой-то причине не получаются шедевры, то дело явно не в камере, потому что

Операционные системы. Железо ПК. Программы. Интернет. Компьютеры

Сони 77 фотоаппараты обзор. Sony Alpha SLT-A77 и SLT-A65: полевые испытания и первые впечатления. Работа с камерой

Функциональные возможности

Первые тестовые снимки и видео

Итого